• <big id="ha2xu"></big>

      <td id="ha2xu"><strong id="ha2xu"></strong></td>

        當前位置 : 首頁 > 文章中心 > 歷史正名

        1949年前,什么政治體制中國人沒嘗試過?

        作者:后沙月光 發布時間:2018-10-03 21:49:16 來源:民族復興網 字體:   |    |  

          新中國建立以前幾乎所有的體制選擇,都以失敗告終,有人再想回到那個時代,裝模作樣思考,能有出路嗎?從“五四”運動興起的民主思潮和反傳統思想,與中國政治體制變化相伴相隨,但中國的出路在哪里?答案在哪里?人們都在思考。一位來自湖南的北大圖書館管理員,用理論和行動告訴了教授們最終答案。

          自晚清以來,中國知識界,思想界一直在為中國苦苦尋求一條發展之路,他們為選擇哪種政治體制而爭論不休。

          五花八門的政治體制,無論選擇哪一種?歸根結底都是要讓中國變得獨立,強大,富裕,讓人民不再被列強奴役,讓財富不再任人掠奪,讓子孫后代能夠有尊嚴地活在這個世界上。不是嗎?否則,何必爭論?渾渾噩噩便是了。

          今天,有的“姿勢分子”總想把所有火力,大到國際博奕,小到隨地吐痰,引到體制之上,甚至奧運金牌拿多了,也是體制弊端。

          如果回顧歷史,就可以發現,一百年多來存于世上的所謂“先進體制”,沒有中國不曾嘗試過的,也沒有一個成功的,直到1949。

        1949年前,什么政治體制中國人沒嘗試過?

          胡適迷信杜威,呼吁民主,蔣介石不愛聽,胡適就改為“開明的專制”“好人政府”,梁漱溟公開警告道:若是中國現在就開始實行民主,這個國家將進一步削弱,惡化不安定的狀況。

          蔣廷黻說的更不尋常:只有專制,才能把中國轉變成一個現代民族國家。

          蔣廷黻論據是:如果沒有都鐸王朝的專制統治,就不可能有精神和物質上結為一體的大英帝國。還有法蘭西的波旁王朝,俄國的羅曼諾夫王朝。中國要想走向富強,必須經過專制這一歷史過程,把各民族結為一體。

          然后,胡適懟蔣廷黻膚淺,而哈佛大學的法學家錢端升為蔣廷黻辯護,他在1934年說: 我不能不對這樣一種政府形式感興趣,即這種政府組織良好,富有理想,并且是能夠為民眾利益考慮,哪怕這種政府是個專制政府。

          陳之邁(哥倫比亞大學畢業,駐美公使),則聲稱:我們沒有時間去考慮舊式的西方思想,我們應立即拋棄對民主的迷信。

          張奚若(清華大學政治系主任)說胡適的觀點才恰恰是幼稚的。

          知識界就這么懟來懟去,那些民國粉以為“民國大師”都是民主派,翻翻當年那些爭論,專制派占絕大多數。

          高校中的教授,他們有著最出眾的政治敏感性。從意識形態上看,他們可分為:馬克思主義者,社會主義者,資本主義者,法西斯主義者。

          除了理論上的爭論,中國也進行過各種政治實踐。

          模式探尋

          中國百年政治劇變令人眼花繚亂,最有影響力的有三次:

          1911年,推翻帝制,建立共和。

          1927年,國民黨北伐成功,成立南京政府。

          1949年,中華人民共和國成立。

          清王朝以為自己可以搶救一下,被迫去進行了一些變革,試圖建立一支新式軍隊,建立全國統一的新式教育體系,禁絕鴉片,發展經濟,建立全國交通網絡(鐵路,公路,水路),恢復朝廷對地方的控制。

          君主立憲制,在光緒皇帝與改良派之間達成妥協,然而,希望越大,失望越大。這不僅僅受到清廷保守派極力反對,更孕育出了加速滿清覆滅的新力量。

          君主立憲制目的是讓中國能在技術上趕上西方,實現工業化,但保留封建體制。

          工業化道路,決不僅僅是技術問題,它包括政治,經濟,文化,教育方面的建設。

          技術,以中國人的智慧,問題不大,1867年“同文館”就增設了天文,算數,化學,物理,生物,冶金,機械,醫學,政治,經濟,萬國公法等新式學科。1872年開始派出留美童生,還有一些人去歐洲接受技術訓練。

          1905年廢除科舉制,從改良派角度看,這是為了得到現代技術和現代行政管理手段,但科舉一廢,清王朝再也無法擁有知識分子對它的忠誠。

          自隋以來,歷朝歷代讀書人,想要成為社會管理者,只有科舉一條路,因此他們必須依附現存的封建制度,才能出人頭地。當依附關系消失之后,他們必定會做出另一種政治選擇。

          清王朝六年之后就覆滅了,中國也告別了幾千年的封建政治體制,君主立憲派失去了基礎。

          但是1911年之后的行政機構效率比清王朝更無力,袁世凱抱怨他當總統的權力還不如當直隸總督的時候。

          也就是說,雖然共和建立了,中央集權卻削弱了,各省督軍表面上擁戴總統,實際上軍事和財政全部獨立。

          這時的中國,有總統,有參議院,有地方議員,1912年3月11日頒布《臨時約法》,以憲法來限制袁的權力,政治體制又變成了法國式的內閣制。

          1912年到1927年,中國正式憲法和憲法草案多達六部,夠民主吧?夠憲政吧?結果還是亂成一團,孫中山的支持者們還動不動搞一下“護法運動”。

          政治上一盤散沙,經濟上舉步維艱,中國錯過了當時最佳發展機會--第一次世界大戰爆發,歐洲列強全部回到歐洲打架。

          袁世凱死后,中國進入軍閥割據時代,陳炯明在廣東提出“聯省自治”,大家各自發展,劃下地界,互不打仗,中國表面上可以是一個統一的國家。

          “聯省自治”都有人倡議,中國還有什么體制模式沒玩過?

          1923年,曹錕“競選”總統,議員們玩失蹤,不去北京,讓國會無法取得法定選舉人數。這樣,逼得曹錕掏錢買票,只要你們來北京投票,一人5000元。奉系皖系軍閥又想把議員拉到上海,甚至想把國會遷滬,以圖控制政局。

          想拿曹錕錢的議員沒關系,來上海,我們這邊再給你每月300元補貼,聰明的議員就讓人把圖章拿去北京,錢嘛可以打五折,2500元蓋章支持曹錕。

          北洋政府在網絡“歷史真相”寫手鍵盤下,很美好,那個是自由時代,各位大佬淳樸善良,吃齋念佛。

          接下來,更美好的時代來了,1927年,國民革命軍北伐成功,到1937年這段時間被稱為“黃金時代”。

          軍閥時代名義上結束了,但除了南京控制的那點地盤之外,地方實力派仍保有軍事和財政獨立。而縣一級政權全部落到鄉紳手中,經濟由買辦集團操縱。

          蔣介石強調革命,連軍隊都叫革命軍,反對革命是有罪的,很多人以為“反革命罪”是1949年以后才有的,“反革命罪”就是南京政府設立的。

          但蔣介石非但是個假革命,還是個反革命,他也沒有找到一個新的有效的政治體制。

          南京十年,國民黨政府的特點是效率低下,派系林立,腐敗橫行,南京當官,上海生活,是最成功的當官體驗。

          1931年設立監察院,是為了懲治貪官,嚴肅國民黨紀律,結果,監察院成了元老的養老院,于右任當院長。

          六年時間,調查過的涉貪案件有69500起,走司法程序免職入獄的貪官只有13人,還不如蔣介石在程序之外親自下令槍斃的多。

          于右任每天寫書法,畫圖畫,他不想辦案嗎?想辦也辦不了,1934年鐵道部長顧孟余涉嫌侵吞公款,于右任想辦他,結果汪精衛出面干涉,辦不下去,蔣介石這邊的人更加辦不下去。

        1949年前,什么政治體制中國人沒嘗試過?

          大家都有靠山,大事化小,小事化了不挺好嗎?

          農民問題,是中國最大問題,農民問題的根本又是土地問題,政治上依附地主集團和資本集團的南京政府,根本不敢去真實觸碰土地問題。

          南京政府預算80%用在軍事和償還外債上,對農村投入不到13%,以自生自滅的態度對待農民,那么,注定農民也是這樣對待國民黨。

          在政治體制上,國民黨還嘗試過法西斯主義,在三十年代初,法西斯主義并不是現在臭名昭著的概念。

          法西斯對國民黨的影響,主要是1928年德國軍事顧問團的到來,負責人馬科斯.鮑爾上校與希特勒關系密切,1929年鮑爾死后,接替他的克瑞伯中校更是納粹狂熱份子。(這方面材料國民黨基本沒有保存)

          克瑞伯1923年不但跟希特勒一起參加過慕尼黑啤酒館暴動,還跟希特勒關在同一所牢房,在他們推動之下,僅1930年中國就派出176位軍官前往德國和意大利學習。

          1933年希特勒掌權后,蔣介石對德國興趣大增,他想要的不僅僅是黨衛軍的資料,而是整個納粹的資料。這是“藍衣社”組織興起背景,接下來就是1934年開始搞了三年的“新生活運動”。

          “新生活運動”其實是法西斯主義與中國傳統相結合的社會運動,不但拒絕上海紙醉金迷的生活方式,連武漢都不能搞通宵娛樂,卡巴萊餐廳被關閉,半夜跳舞的會被“藍衣社別動隊”潑硫酸。

          不過,國民黨的法西斯主義路線也沒學到什么東西,只學到了反共兩字。不過,康澤,戴笠,賀衷寒等十三太保都是這段時期冒出的。

          以上體制選擇,都以失敗告終,有人再想回到那個時代,裝模作樣思考,能有出路嗎?

          從“五四”運動興起的民主思潮和反傳統思想,與中國政治體制變化相伴相隨,但中國的出路在哪里?答案在哪里?人們都在思考。

          一位來自湖南的北大圖書館管理員,用理論和行動告訴了教授們最終答案。  

        1949年前,什么政治體制中國人沒嘗試過?

          他帶領中國共產黨改變了中國落后挨打地位,讓中國在最短時間內走上了工業化道路。

          歷史必將永遠銘記。

        打印文章

        網友評論

        共有條評論(查看

        最新文章

        熱點文章

        王者荣耀
      1. <big id="ha2xu"></big>

          <td id="ha2xu"><strong id="ha2xu"></strong></td>

          1. <big id="ha2xu"></big>

              <td id="ha2xu"><strong id="ha2xu"></strong></td>