• <big id="ha2xu"></big>

      <td id="ha2xu"><strong id="ha2xu"></strong></td>

        當前位置 : 首頁 > 文章中心 > 歷史正名

        鹿野:楊天石是怎樣把蔣介石包裝成“毛澤東承認的抗戰領袖”的?

        作者:鹿野 發布時間:2018-10-03 21:45:18 來源:民族復興網 字體:   |    |  

        鹿野:楊天石是怎樣把蔣介石包裝成“毛澤東承認的抗戰領袖”的?

          一、毛澤東主席肯定了蔣介石在抗戰中的領導地位了嗎?

          2018年9月16日,靠研究蔣介石日記為蔣介石歌功頌德的著名專家楊天石做了一期節目——《找尋真實的蔣介石》。其在節目里提出了一個重要的觀點,就是毛澤東主席承認并高度肯定蔣介石是抗戰的領導者,主要證據就是毛澤東主席在1938年中共六屆六中全會上的講話已經明確承認了蔣介石的領導地位:

          【1938年,中共中央六屆六中全會上,毛澤東有一個講話,里邊有兩處表示了對蔣介石領導地位的肯定。第一處是說國民黨有孫中山、蔣介石前后兩位“偉大的領袖”。另外一處說,盧溝橋事變發生之后,全中國就在“民族領袖”與“最高統帥”的蔣委員長的統一領導之下,發出了神圣的正義的炮聲。】

          事實真的如此嗎?這關系到中國近現代史諸多大是大非的問題,是必須要搞清楚的。筆者查閱了中共中央六屆六中全會毛澤東主席相關報告,也就是中國共產黨上著名的歷史文獻《論新階段》的原文,的確有國民黨領導抗戰和蔣介石是“偉大的領袖”這種詞句:

          【國民黨有它光榮的歷史,主要的是推翻滿清,建立民國,反對袁世凱,建立過聯俄、聯共、工農政策,舉行了民國十五六年的大革命,今天又在領導著偉大的抗日戰爭。它有三民主義的歷史傳統,有孫中山先生、蔣介石先生前后兩個偉大的領袖,有廣大忠忱愛國的黨員。所有這些,都是國人不可忽視的,這些都是中國歷史發展的結果。】

          中共中央文獻研究室中央檔案館編,建黨以來重要文獻選編(一九二一~一九四九)第十五冊,中央文獻出版社,2011.06,第603頁

          有的朋友可能會說,這不是“實錘”了嗎?楊天石說的是對的呀,的確是連毛澤東主席都肯定了蔣介石是領導抗戰的偉大領袖,你們還否定蔣介石干什么呢?

          不要著急,這篇報告下文緊接著就說,現在國民黨雖然是事實上的第一大黨,但仍然只是代表一小撮人的利益,并不是一個民族革命聯盟,只有中國共產黨的路線、方針、政策才能夠實現抗戰的勝利,而國民黨如果保持過去的狀態,只會導致抗戰失敗:

          【處于第二黨地位的中國共產黨,雖然發起了與堅持了各黨各派各界各軍的統一戰線,并在自己的組織上向著廣大革命志士開門,用以力爭抗日的勝利。但若處于第一黨地位的國民黨依然保存過去那樣的老狀態,那就對于抗戰,對于統一戰線,都非常不利的,抗戰將不能獲勝,全民族陷于危險,共產黨與無產階級也逃不脫這種危險。所以共產黨不但不反對,而且十分希望與堅決贊助國民黨擴大與鞏固其組織,實行黨內民主化,并使其本身變為革命的民族聯盟,以利繼續抗戰與爭取最后勝利。】

          中共中央文獻研究室中央檔案館編,建黨以來重要文獻選編(一九二一~一九四九)第十五冊,中央文獻出版社,2011.06,第605頁

          這到底是肯定國民黨和蔣介石,還是批判國民黨和蔣介石?我想只要智力正常的人都能夠看出來。就好像今天如果要是中國發表了一個聲明,強調“美國是世界上最大的發達國家,在國際秩序中處于主導地位,但是其如果不改變霸權主義和強權政治只會導致人類社會走向滅亡,只有接受中國提出的人類共同命運共同體觀念,才能夠實現人類社會的進步與發展”,這能說是“中國承認并高度肯定美國在國際社會上的領導地位”嗎?

          其實只要對中共黨史的基本常識稍微了解一點的人都應該知道,在1938年六屆六中全會之前,王明一下子從極“左”跳到極右,提出了臭名昭著的全國抗日部隊要“統一指揮”、“統一編制”、“統一武裝”、“統一紀律”、“統一待遇”、“統一作戰計劃”和“統一作戰行動”,要求中國共產黨服從國民黨的“領導”。而毛澤東主席針鋒相對,在六屆六中全會上的講話當中強調,過去抗日戰爭的防御階段,國民黨的所謂領導已經丟掉了半個中國,現在抗日戰爭已經進入了相持階段,只有中國共產黨才能把抗戰帶向勝利:

          【中國共產黨內部的團結,是團結全國人民爭取抗日勝利和建設新中國的最基本的條件。經過了十七年鍛煉的中國共產黨,已經學到了如何團結自己的許多方法,已經老練得多了。這樣,我們就能在全國人民中形成一個堅強的核心,爭取抗日的勝利和建設一個新中國。】

          因此這個報告才命名為《論新階段》,其中最重要的部分《中國共產黨在民族戰爭中的地位》被收入了《毛澤東選集》,是中國共產黨歷史上批判對王明等人對國民黨和蔣介石的所謂領導抗戰抱有幻想的一篇重要文獻。

          楊天石卻完全拋棄了歷史背景和報告的全文,從這個報告里邊單獨抽出一句宣稱“毛澤東承認并高度肯定了蔣介石對抗戰的領導”,這不是典型的顛倒黑白、指鹿為馬嗎?

          二、七七事變時日本軍隊總兵力為何是國民黨軍隊的兩倍多?

          無獨有偶,楊天石為了吹捧所謂“蔣介石領導抗戰的豐功偉績”,還在這個講話當中用了諸多翔實的數據為蔣介石在抗戰中的一潰千里辯護:

          【國力是軍力的基礎:戰前日本總兵力為448萬人,中國總兵力約為200萬人;日本有作戰飛機1500架,中國僅有223架;日本有艦艇285艘,中國僅有60余艘……上述的數字說明在國家的經濟力量和軍事力量方面,中日兩國可以說,一個在天上,一個在地下。在這個情況下,這個仗怎么打?】

          應該說,楊天石不愧是研究了一輩子歷史的專家,其相關數據都是有據可查的。但是同樣免不了歪曲篡改,曲解事實之嫌。由于篇幅所限,筆者僅僅以“戰前日本總兵力為448萬人,中國總兵力約為200萬人”為例,簡單的說一下這個問題。

          很多朋友可能覺得當時中國的人口是日本的五倍,日本的總兵力卻是中國的兩倍多有點兒不可思議。不過事實上,“戰前日本總兵力為448萬人,中國總兵力約為200萬人”的確是國共兩黨普遍承認的數據。

          從國民黨方面來說,何應欽所寫的《日軍侵華八年抗戰史》當中便如是說:

          【日軍總兵力為448萬1千人,海軍艦艇約190余萬噸,空軍飛機約2700架。而中國陸軍兵力為170余萬人,海軍艦艇不足6萬噸,飛機314架。】

          何應欽:《日軍侵華八年抗戰史》,臺北黎明文化事業有限公司1983年版,第23頁。

          從中國共產黨方面來說,毛澤東主席的名著《論持久戰》的注釋與參考資料當中的相關數據也大同小異:

          【蘆溝橋事變時,日本總兵力達四百四十八萬一千人,其中戰斗兵員為一百九十萬七千人。陸軍常備師團十七個,海軍艦艇約一百九十余萬噸,飛機二千七百架。……抗日戰爭前夕,國民黨總兵力為二百余萬人,海軍大小艦艇六十六艘,總噸位不到六萬噸,空軍有各種飛機六百架。】

          中國人民解放軍軍事科學院戰爭理論研究部,學習《論持久戰》的參考材料,中國人民解放軍軍事科學院戰爭理論研究部,1975年06月第1版,第74頁

          表面上看,楊天石的結論似乎是板上釘釘,無懈可擊了:日本的兵力竟然是中國的兩倍多,裝備又比中國好,這個仗還怎么打?但其實日本的總兵力和中國總兵力的范圍是有很大不同的,中國的總兵力指的是國民黨軍隊的現役兵力,而日本的總兵力則是包括了后備兵力,現役兵力只有38萬人而已:

          【日本實行的是征兵制度,凡年滿17歲至40歲的男子都必須服兵役。除現役兵38萬人以外,尚有預備役兵73.8萬人、后備役兵87.9萬人、第一補充兵157.9萬人、第二補充兵90.5人,總計約448萬余人。】

          郭汝瑰,黃玉章主編,中國抗日戰爭正面戰場作戰記 上,江蘇人民出版社,2005.07,第294頁

          當然,國民黨軍隊本身就沒有什么后備兵力可言,導致總兵力和現役兵力的人數差不多,甚至現役兵力很大一部分都是靠抓壯丁逼著上了戰場的,戰斗力未必比得上日本的后備兵力。因此這種比較雖然不太公平,但是某種程度上也的確反映了現實,所以才被國共兩黨一致接受。

          但是問題在于,國民黨把老百姓不當人看,甚至把作為統治支柱的士兵也當作牲口,使國統區的群眾視參軍為畏途,以致總人口是日本的五倍,可動員的總兵力卻只有日軍的一半。這一切本身就說明了國民黨蔣介石集團的腐朽與抗戰不力。正如毛澤東主席在《論持久戰》中所指出的,如果國民黨蔣介石集團再這么胡搞下去,中國人口再多也不可能勝利。相反,如果要是能夠像中國共產黨一樣廣泛發動群眾,那么戰勝日本就很容易:

          【我們方面,軍隊須有源源不絕的補充,現在下面胡干的“捉兵法”、“買兵法”,亟須禁止,改為廣泛的熱烈的政治動員,這樣,要幾百萬人當兵都是容易的。抗日的財源十分困難,動員了民眾,則財政也不成問題,豈有如此廣土眾民的國家而患財窮之理?軍隊須和民眾打成一片,使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊,這個軍隊便無敵于天下,個把日本帝國主義是不夠打的。】

          后來到1950年抗美援朝戰爭開始的時候,中國面對的是國力遠勝于日本的美國,而中國自身由于經過了十多年戰爭的破壞,國力尚不及1937年,但是卻把美軍成功的從鴨綠江邊趕回了三八線。這充分印證了只要有中國共產黨的領導,實現了廣大軍民團結一心,在國力落后的情況下軍隊仍然可以戰無不勝。

          因此,并不是國民黨軍事實力弱小導致抗戰必然一潰千里,相反恰恰是國民黨蔣介石集團的腐朽才導致了其軍事動員能力低下。楊天石用日本軍隊總兵力是國民黨軍隊的兩倍多等一系列數據為國民黨蔣介石集團的抗戰不力辯護,其實是在拿著不是當理講。

          三、“世界上怕就怕‘認真’二字,共產黨就最講認真”

          楊天石在這個講話當中提出了一個重要觀點,也就是“我發覺網上那些‘老左’們他們是不讀書的”。其實筆者覺得事實恰恰相反,楊天石這種“專家”之所以能夠有市場,正是受益于網絡時代閱讀風氣的普遍浮躁。

          新中國成立以后在中小學語文課中就反復強調,讀書絕不能斷章取義,理解一句話的意思要結合上下文,理解一篇文章的意思則要參考相關的歷史背景。否則不但不能夠正確理解相關著作的含義,甚至有可能會得出與原文截然相反的結論,這樣“讀書”還不如不讀。

          但是在進入了網絡時代以后,絕大多數人的閱讀已經變成了碎片化的消費主義快餐,導致很多人連文章的上下文都沒有耐心看完,更沒有耐心去考察歷史背景了。就拿楊天石的這個講話來說,不要說詳細考察相關文獻的歷史背景,只要讀一下毛澤東主席的《論新階段》和《論持久戰》這兩篇重要歷史文獻的全部原文,其相關結論自然就不攻自破了。問題在于,今天的網友當中有幾個人有耐心讀完全文呢?

          忽然想到了毛澤東主席的一句名言:“世界上怕就怕‘認真’二字,共產黨就最講認真”。或許,老人家早就預見到今天這種情景了吧。

        打印文章

        網友評論

        共有條評論(查看

        最新文章

        熱點文章

        王者荣耀
      1. <big id="ha2xu"></big>

          <td id="ha2xu"><strong id="ha2xu"></strong></td>

          1. <big id="ha2xu"></big>

              <td id="ha2xu"><strong id="ha2xu"></strong></td>